因長沙某網(wǎng)絡(luò)公司運營的小程序盜播網(wǎng)紅作家武某的作品，享有該作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的杭州某網(wǎng)絡(luò)公司起訴上述公司，并將騰訊公司作為被告二訴至法庭。該案系騰訊公司作為微信小程序服務(wù)提供者首次被起訴，其被訴要求與具體小程序運營人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并下架涉案小程序。

3月7日北青報記者獲悉，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院對該案進行網(wǎng)上一審公開宣判，法院經(jīng)審理后判決被告一長沙某網(wǎng)絡(luò)公司賠償原告經(jīng)濟損失每案15000元，駁回原告對被告二騰訊公司的所有訴訟請求。

針對該案，華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授叢立先認為，平臺類型不同，責(zé)任承擔(dān)自然有異，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)性質(zhì)和管理能力都是責(zé)任承擔(dān)的考量因素。但是，同時表示小程序不是法外之地，平臺也不可放松自律。

涉案情形不適用“通知刪除” 規(guī)則小程序平臺義務(wù)不可缺

小程序作為移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新業(yè)態(tài)，一經(jīng)面市就受到諸多公司追捧。2017年1月9日，微信小程序率先上線，隨后，支付寶、百度、今日頭條等陸續(xù)上線小程序。在2019微信公開課PRO版上，微信發(fā)布小程序成績單：覆蓋超過200個細分行業(yè)，服務(wù)超過1000億人次用戶。

作為新興業(yè)態(tài)，小程序類似于一個獨立的網(wǎng)站，內(nèi)容開發(fā)、信息存儲均由開發(fā)者決定，小程序內(nèi)容也存儲于開發(fā)者服務(wù)器，小程序平臺只是通過開發(fā)者域名作為端口與開發(fā)者服務(wù)器之間進行通信。基于這樣的技術(shù)特點，小程序平臺在技術(shù)上無法觸及開發(fā)者服務(wù)器內(nèi)容，亦無法精準(zhǔn)刪除開發(fā)者服務(wù)器中侵權(quán)內(nèi)容。

被告一在騰訊公司微信上注冊開發(fā)了微信小程序，其未經(jīng)原告許可，在小程序中傳播原告享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品。原告訴請被告一承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告二下架涉案小程序并承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

法院審理后認為，提供網(wǎng)絡(luò)自動接入或自動傳輸服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通常無法審查用戶上傳內(nèi)容，對侵權(quán)內(nèi)容的判斷識別能力很弱，甚至無法準(zhǔn)確地刪除侵權(quán)內(nèi)容或者切斷與侵權(quán)內(nèi)容有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其服務(wù)具有無差別技術(shù)性和被動性等屬性。該案中，騰訊公司對小程序開發(fā)者提供的是架構(gòu)與接入的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其性質(zhì)類似《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》規(guī)定的自動接入、自動傳輸服務(wù)。

北青報記者了解到，我國《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》也對《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進行了細分，明確了“通知刪除”規(guī)則僅適用于存儲、鏈接及搜索服務(wù)提供者。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中“通知刪除”規(guī)則僅適用于能夠判斷特定內(nèi)容是否侵權(quán)且可以及時有效遏制侵權(quán)行為的信息存儲空間或者搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而“刪除”的對象為存儲于網(wǎng)絡(luò)平臺的侵權(quán)內(nèi)容和侵權(quán)內(nèi)容鏈接，而不是具體的侵權(quán)用戶或鏈接所指向的侵權(quán)網(wǎng)站。

法院認為，根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，純粹意義的自動接入或自動傳輸服務(wù)提供者不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不適用“通知刪除”規(guī)則。同時，法院也認為，騰訊公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者雖然不適用于“通知刪除”規(guī)則，但并非沒有任何法定義務(wù)。騰訊公司應(yīng)對小程序開發(fā)者主體信息進行實名認證并予以公布，確保權(quán)利人可有效、及時進行維權(quán)。

微信小程序處理侵權(quán)投訴4000余件 正探索治理規(guī)則

隨著小程序的發(fā)展，圍繞小程序的侵權(quán)投訴也在上升。據(jù)微信官方公布的數(shù)據(jù)，2018年小程序平臺接收投訴4000余件，并對其進行逐一審核，確認處理1600余個侵權(quán)小程序。

伴隨小程序的技術(shù)和產(chǎn)品更迭，相配套的規(guī)則體系日趨成熟。在平臺治理中，微信小程序通過制定規(guī)則，對惡意、仿冒、蹭流量的小程序予以下架處理；對于未達到惡意仿冒程度的小程序，平臺對其帳號的搜索進行限制，保護小程序開發(fā)者的正當(dāng)利益。

針對小程序內(nèi)的內(nèi)容侵權(quán)投訴問題，微信小程序平臺也在積極探索治理規(guī)則。據(jù)了解，被投訴方收到投訴通知，可對投訴通知所指出的涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容進行評估，自行下架侵權(quán)高風(fēng)險內(nèi)容。平臺在審核時，如果開發(fā)者已經(jīng)自行處理被投訴內(nèi)容，就避免對整個小程序進行下架處理，保護小程序的整體權(quán)益。一方面，這是為保持小程序服務(wù)的連續(xù)性，另一方面，對于不屬于嚴重違法違規(guī)、多次批量或惡意對抗的小程序違規(guī)行為，平臺會下發(fā)違規(guī)整改處理提示，需對違規(guī)部分進行全面整改，否則或?qū)⒚媾R小程序被下架。

除了極少要素（如昵稱、頭像、簡介）可由平臺直接處理，騰訊公司如果要使相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容無法在微信內(nèi)被訪問或展示，所能做到的只能是徹底關(guān)閉對整個小程序的服務(wù)，屏蔽其在微信軟件的終端展示。

法院認為，騰訊公司對小程序開發(fā)者提供架構(gòu)與接入的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，通過微信為小程序的運行提供底層技術(shù)支持服務(wù)。各個小程序開發(fā)者服務(wù)器數(shù)據(jù)不保存于騰訊公司，開發(fā)者通過小程序直接向用戶提供數(shù)據(jù)和服務(wù)，騰訊公司無法精準(zhǔn)刪除侵權(quán)內(nèi)容，而以部分侵權(quán)行為存在為由直接認定其負有整體刪除開發(fā)者小程序義務(wù)，不利于小程序新業(yè)態(tài)的發(fā)展。

叢立先認為，“通知刪除”所要求的“定位清除”難以實現(xiàn)，但簡單粗暴的“整體下架”著實過于嚴苛。若滿足原告方訴求，由微信小程序承擔(dān)屏蔽侵權(quán)信息之責(zé)任，則在技術(shù)上，騰訊公司只能徹底關(guān)閉通信端口、刪除任何具有侵權(quán)問題的小程序，此舉有矯枉過正之嫌。以部分侵權(quán)內(nèi)容存在為由，直接認定騰訊負有整體刪除開發(fā)者所有的小程序之義務(wù)，違背“比例原則”，過嚴的懲罰措施也會阻斷小程序新業(yè)態(tài)的發(fā)展，不利于互聯(lián)網(wǎng)新事物成長。

法院認為，小程序一旦開發(fā)完成并上線運營，騰訊公司作為頁面接入技術(shù)提供者無法再對網(wǎng)站施加任何影響。如一定要屏蔽侵權(quán)信息，騰訊公司技術(shù)上可采取的措施只有徹底關(guān)閉通信端口，切斷用戶與開發(fā)者之間的聯(lián)系通道，即徹底刪除小程序，但一律徹底刪除小程序并非法律規(guī)定的“采取必要措施”所追求的“定位清除”效果。

專家：小程序不是法外之地平臺不可放松自律

雖然不適用于“通知刪除”規(guī)則，但平臺方面也并非沒有任何法定義務(wù)。法院認為，根據(jù)《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定，騰訊公司作為基礎(chǔ)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不僅在涉及國家安全等刑事犯罪時負有協(xié)助執(zhí)法義務(wù)，而且對于色情、恐怖、賭博等明顯違法信息應(yīng)進行處理，發(fā)現(xiàn)法律、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌模瑧?yīng)當(dāng)采取技術(shù)上可行的必要措施立即停止傳輸該信息。

另一方面，騰訊公司應(yīng)對小程序開發(fā)者主體信息進行實名認證并予以公布，確保權(quán)利人可有效、及時進行維權(quán)。此外，騰訊公司應(yīng)依托科學(xué)合理的管理機制、知識產(chǎn)權(quán)保護機制和懲戒機制，在權(quán)利保護與技術(shù)中立之間保持一定平衡，共同維護尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和競爭秩序。

法律雖暫無義務(wù)，平臺卻不可放松自律。叢立先認為，微信小程序平臺規(guī)則制定、踐行都值得肯定。根據(jù)平臺規(guī)則，在內(nèi)容接入之前，設(shè)有“內(nèi)容安全接口”，方便開發(fā)者對文字、圖片、視頻進行自我檢測；內(nèi)容接入后，微信平臺設(shè)置有便捷的投訴通道，并會根據(jù)投訴對小程序進行警告、整改。在行業(yè)道德準(zhǔn)則之下、法律義務(wù)之上，平臺也需要披露信息、完善技術(shù)，絕不姑息任何侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。

文章題目：首例涉小程序案件宣判，平臺也不可放松自律
當(dāng)前路徑：http://www.js-pz168.com/news42/97992.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供品牌網(wǎng)站建設(shè)、網(wǎng)站內(nèi)鏈、品牌網(wǎng)站制作、ChatGPT、定制開發(fā)、外貿(mào)建站

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)